2016年9月12日上午，美國人文與社會科學(xué)學(xué)院院士、斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)系特聘教授 Avner Greif 做客上財經(jīng)濟(jì)史學(xué)講壇第十七講。在經(jīng)濟(jì)學(xué)院511報告廳為我校師生做了題為“Political Legitimacy: The English Reformation and the Institutional Foundations of the Rule of Law”的講座。講座由上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)史學(xué)系海外聯(lián)席系主任馬德斌副教授主持。經(jīng)濟(jì)學(xué)院黨委書記王昉副研究員、經(jīng)濟(jì)史學(xué)系副系主任燕紅忠教授、斯坦福大學(xué)歷史系Matthew H. Sommer教授、經(jīng)濟(jì)師史學(xué)系師生，以及多位對講座感興趣的校內(nèi)外師生參加了本次講座，報告廳內(nèi)氣氛熱烈。

經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)史學(xué)系海外聯(lián)席系主任馬德斌副教授主持講座

Greif 教授與合作者Jared Rubin的研究致力于解答：政治合法性如何影響政權(quán)的演進(jìn)，尤其是政權(quán)合法性問題如何導(dǎo)致了當(dāng)代英國的民主制度。他們從 North and Weingast (1989) 年關(guān)于英國議會的研究入手。在這篇影響深遠(yuǎn)的研究中，North and Weingast認(rèn)為，光榮革命之后英國君主在議會的制約下不得不兌現(xiàn)自己的承諾，這一變化有效地減少了君主超發(fā)債務(wù)，轉(zhuǎn)而保護(hù)產(chǎn)權(quán)和私人財富。而在本文中，Greif教授則認(rèn)為，英國的體系的確減少了不合理的政策，但其中最重要的因素則源自政策制訂過程中出現(xiàn)的“政治合法性”問題。

為了深入淺出地解釋這個命題，Greif教授從英國歷史入手，從查理一世和詹姆斯一世開始追溯，結(jié)合自己的模型框架，詳細(xì)地為與會師生講述了光榮革命前后的英國歷史。在講述中，他著重討論了國王的合法性如何受到英國議會的制約與挑戰(zhàn)，而合法性問題的存在如何又影響了法律的制訂。在英國歷史上，國王可以通過發(fā)布臨時政策（proclamation）以應(yīng)對突然發(fā)生的危機(jī)，這樣的機(jī)制也給了國王短期內(nèi)施行斂財、出售爵位等短視政策斂財?shù)臋C(jī)會，但是，英國的政治體系決定了法律的合法性取決于議會是否通過。由于短期政策往往沒有通過議會，它的合法性是很弱的。這樣一來，國王為了使自己的政策長期內(nèi)得到承認(rèn)，就必須通過議會，也就必須考慮議會成員和民眾的利益。

在第二部分報告里，Greif教授采用歷史數(shù)據(jù)對模型的推論進(jìn)行了驗證。他首先討論了加冕儀式舉行的先后與君主合法性的關(guān)系。加冕儀式是正式宣布君主合法性的重要標(biāo)志。Greif教授發(fā)現(xiàn)，合法性較高的繼承人，平均即位與加冕儀式之間的間隔越長；而合法性較低的繼承人這個間隔就比較短。 這說明合法性確實是重要的，名不正言不順的繼承人希望盡快通過加冕儀式讓民眾承認(rèn)自己。其次，當(dāng)國王與議會存在爭議的時候，國王會越傾向于通過發(fā)布臨時政策而不是召集議會解決問題。但這樣倉促出臺的政策其合法性就越弱，也越有可能在之后被議會否決。

講座歷時兩個小時。演講結(jié)束之后，與會師生與Greif教授就文化與宗教的作用、中英對比、如何將模型框架用于中國實際等問題進(jìn)行了熱烈的討論。講座在熱烈圓滿的氣氛中結(jié)束。